跟GEO服务商签约前，至少要核验四类证据：免费体检报告（覆盖24项判据）、引用截图/复采记录、月报样例、过往案例；缺任何一类，报价单都只是一张承诺清单。
签约前要看哪些证据：体检报告、引用截图、月报样例、过往案例
这四类证据的作用不是装饰合同，而是让你能在签约前就核验对方是否真的做过事，而不是只会报价。可以参考 挑选GEO服务商的核验清单 逐项比对。
| 证据类型 | 要看什么 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 体检报告 | 是否基于可核验判据（如24项判据），能否具体说出当前网站在AI可见性上差在哪 | 判断对方是真的诊断过，还是直接报价 |
| 引用截图/复采记录 | 能否展示过往客户网站被ChatGPT、Perplexity等引用的实际截图，并标注复采时间 | 区分「做过」还是「口头说做过」 |
| 月报样例 | 是否包含可核验的指标变化（新增了哪些结构化数据、哪些页面开始被引用），而不是「进展顺利」一类空话 | 判断报告是否可追溯 |
| 过往案例 | 是否同行业或同体量案例，签约时间、改动内容、观察周期是否透明 | 避免拿不相关案例当背书 |
效果对赌还是固定月费：两种收费模式各自的风险与适用情形
按「引用次数」或「排名」计费的对赌模式，本质是在给一个概率事件定价——AI是否引用、何时引用，没有人能完全掌控，所以对赌条款很容易演变成双方对「什么算一次引用」的争议。只有当对方愿意把引用的定义、复采方式、计算周期都写进合同，且周期覆盖被AI引用一般要2–8周的观察窗口，这种模式才有操作空间。
固定月费更适合需要持续产出内容、持续监测引用情况的中小企业，三档现价可参考 GEO服务定价说明。但月费不等于自动见效，签约前要看月报样例里有没有可核验的动作记录，否则月费也可能变成月月交钱、月月听故事。怎么判断报告是否可信，可以对照 GEO效果怎么衡量 里的核验方法。
服务商鱼龙混杂，怎么核验谁靠谱
- 先拿免费体检报告对照——看报告是否覆盖24项判据的具体点位，还是只给一个笼统分数。
- 要求看至少一个同行业案例的引用截图和复采时间戳，自己拿案例网站在ChatGPT或Perplexity上搜一次，核对截图是否还能复现。
- 问清楚计费模式是一次性改造还是按月，一次性档对应哪些交付物，可核对 ฿12,900 / ฿14,900 一次性 两档的具体说明。
- 要求看月报样例，确认里面有没有可追溯的动作记录，而不是形容词堆砌。
- 如果是全新域名，问清楚是否说明需要预留约3个月观察期，而不是承诺「马上见效」。
年预算怎么避坑：三档现价对应年支出，哪些承诺不该信
| 档位 | 现价 | 性质 | 年支出口径 |
|---|---|---|---|
| 官网AI化改造 | ฿12,900 一次性 | 改造已有官网 | 按次付费，不滚动到年支出 |
| 新建AI官网 | ฿14,900 一次性 | 新建AI官网 | 按次付费，不滚动到年支出 |
| 增长引擎 | ฿49,900/月 | 按月持续服务 | 年支出≈月费×签约月数，合同需明确最短签约期与退出条件 |
承诺「保证被引用」「保证排到第一」这类话术本身就站不住——AI是否引用、怎么引用是概率性的，机制上没有人能完全兑现这类承诺。看到这类说法，直接跳过，换一家能给具体判据和可核验记录的服务商。
多久见效：引用通常要2–8周，新域名再加约3个月观察期
被AI引用一般要2–8周，这是一个观察窗口，不是一个承诺的交付时间点；如果是全新域名，还要再预留约3个月观察期，因为搜索引擎和AI模型对新域名的信任积累需要时间。建议把这两个窗口写进合同的评估节点，而不是只写「签约后生效」，并在窗口内按 效果衡量方法 定期核对。